Un nou termen în dosarul accidentului de la 2 Mai, în care Vlad Pascu este judecat după ce, aflându-se sub influenţa drogurilor, a provocat un accident soldat cu uciderea a doi tineri, a fost programat, joi, la Judecătoria Mangalia. Dosarul a fost preluat de o nouă judecătoare, după ce Ioana Ancuţa Popoviciu, cea căreia îi fusese repartizat iniţial şi care a fost criticată pentru numeroasele gafe făcute în timpul procesului, a fost recuzată. Familia şi prietenii tânărului ucis au venit cu tricouri cu imaginea lui şi cu mesajul „Îţi vom face dreptate”. Tatăl acestuia a avut şi un mesaj pentru tatăl lui Vlad Pascu.
UPDATE - Părinţii victimelor din accidentul de la 2 Mai s-au declarat mulţumiţi de noua judecătoare.
„Am văzut un complet de judecată foarte profesionist, am văzut o doamnă judecător cum nu am văzut niciodată, m-am simţit în siguranţă şi ştiu că se va face dreptate în acest caz. Chiar mi-a venit să plâng. Am avut o emoţie în corp, mi-au trecut tot felul de gânduri în cap”, a declarat tatăl lui Sebastian.
El a fost întrebat cum l-a văzut pe Vlad Pascu.
”A fost tot acel Vlad Pascu, dar un pic mai speriat”, a declarat bărbatul.
De asemenea, şi soţia sa a constatat că judecătoarea a venit pregătită.
”Total diferită faţă de celelalte şedinţe. Spre deosebite de cealaltă a venit pregătită”, a punctat mama tânărului mort în accidentul rutier
Totodată, tatăl Robertei, tânăra moartă în accidentul rutier, a constantat că lui Vlad Pascu îi merge bine în închisoare
„Îi merge bine în puşcărie. La mulţi ani! Îi merge bine acolo unde e. Dacă părinţii acasă nu au grijă de el, dacă familia Pascu nu are grijă de el, că era slăbuţ, vai de el. Atunci. Acum îi merge bine...programul de somn, de linişte. S-a uitat preţ de o secundă, trufaş,. Fals”, a povestit bărbatul jurnaliştilor la ieşirea din Judecătoria Mangalia.
Următorul termen în acest dosar a fost stabilit pentru 7 iunie.
UPDATE - Apărătorul lui Vlad Pascu, avocatul Adrian Bendeac, a fost întrebat de jurnalişti la intrarea în Judecătoria Mangalia dacă solicită achitarea clientului său la acest termen.
Evenimente
28 noiembrie - Profit Financial.Forum
„Noi suntem pregătiţi pentru concluzii pe fond astăzi. Nu ai cum să ceri achitare într-o procedură simplificată. Asta voi explica instanţei de judecată” a declarat avocatul.
Întrebat dacă şi noua judecătoare din dosar va accepta cererea de procedură simplificată, Adrian Bendeac a răspuns: „Opinia mea este constantă cu cea a practicii judiciare şi a doctrinei, în sensul în care această procedură, din momentul în care a fost admisă, are un caracter irevocabil. Deci nu mai poate să fie pusă în discuţie şi nici nu se poate reveni asupra ei”.
El a mai fost întrebat dacă şi moral este în regulă cu această decizie.
„Eu sunt avocat, lucrez cu instituţiile. (...) Să ştiţi că procedura simplificată este pentru toată lumea, atâta timp cât dispoziţiile legale permit o astfel de procedură, iar procedura presupune că în momentul în care este admisă o astfel de recunoaştere, beneficiezi în mod automat prin dispoziţia legii de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă, nu ştiu dacă este moral sau nu. Aşa a apreciat legiuitorul”, a precizat apărătorul lui Vlad Pascu.
El a mai fost întrebat dacă acest proces va fi reluat de la zero.
„Sincer, nu”, a răspuns Adrian Bendeac.
În ceea ce priveăte pedeapsa maximă în cazul clientului său, avocatul a declarat: „Este pedeapsa prevăzută de lege pentru fiecare infracţiune. În această situaţie a unui concurs de patru infracţiuni, calculul aritmetic este pedeapsa cea mai mare plus o treime din celelalte pedeapse. Nu am făcut un calcul în sensul ăsta, este un atribut exclus al preşedintelui instanţei. Întotdeauna există un minim şi un maxim. (...) Sunt angajatul clientului meu şi vorbesc pentru el şi înţeleg să-mi fac această apărare în instanţă. Ceea ce vă spun eu că noi, ca şi avocaţi, nu am solicitat niciodată pedeapsa X sau pedeapsa Y. Ceea ce face apărarea poate solicita ca pedeapsa să fie orientată spre minim, spre maxim, spre mediu, este atributul exclusiv al judecătorului să pronunţe o astfel de pedeapsă în limitele prevăzute de lege”, a explicat Adrian Bendeac.
El a precizat că a insistat de multe ori ca Vlad Pascu să fie adus în sala de judecată.
„Personal am insistat de multe ori să fie adus în sala de judecată. Pentru că aşa mi se pare firesc, să fie în sală, pentru că aşa cum şi noi participăm nemijlocit în sala de judecată şi avem posibilitatea de a lua contact direct cu judecătorul, cu probele şi cu tot ceea ce se întâmplă în sala de judecată, cred că e benefic”, a afirmat avocatul.
UPDATE - Tatăl lui Sebastian, tânărul mort în accidentul rutier de la 2 Mai, a fost întrebat, joi, ce speranţe are cu noua judecătoare în acest dosar.
„Vreau doar să se facă dreptate, nu vreau nimic altceva. Cred că o să se schimbe încadrarea. Am vorbit cu avocaţii şi vom cere schimbarea încadrării juridice”, a afirmat bărbatul.
El crede că Vlad Pascu va veni la acest termen la Judecătoria Mangalia şi a a adăugat că vrea să vadă dacă el regretă fapta, precizând că nu crede acest lucru.
De asemenea, tatăl lui Sebastian a avut un mesaj şi pentru tatăl lui Vlad Pascu: „Să vină la mormântul băiatului meu”.
Familia lui Sebastian şi prietenii săi au venit la acest termen cu un tricou alb pe care se află poza tânărului iar sub aceasta este trecut mesajul: „Îţi vom face dreptate”.
ŞTIREA INIŢIALĂ - La Judecătoria Mangalia are loc, joi, de la ora 10.00, un nou termen în dosarul în care Vlad Pascu este judecat pentru că, drogat fiind, a accidentat mortal cu maşina doi tineri în localitatea 2 Mai, în vara anului trecut. După ce judecătoarea Ioana Ancuţa Popoviciu a fost recuzată, dosarul a fost preluat de Carmen Claudia Berevoescu, care este şi preşedintele Judecătoriei Mangalia.
Termenul de joi ar fi trebuit să fie ultimul înainte de pronunţare, dar după ce a fost schimbată judecătoarea, rămâne de văzut dacă procesul va continua sau va fi reluat de la zero.
De asemenea, la acest termen, este aşteptat şi Vlad Pascu. Ar fi pentru prima oară în cadrul acestui proces când Pascu s-ar afla în sala de judecată, intervenţiile sale având loc până acum prin videoconferinţă.
Consiliul Superior al Magistraturii a decis, marţi, să accepte transferul judecătoarei Ioana Ancuţa Popoviciu de la Judecătoria Mangalia la Judecătoria Constanţa, începând cu 1 iunie. După această decizie, Judecătoria Mangalia a hotărât să admită cererea de recuzare a Ioanei Ancuţa Popoviciu din acest dosar.
Ea a fost acuzată de comportament nepotrivit de către familile victimelor şi de avocaţii acestora, de la primul termen de judecată şi până la ultimul.
Astfel, la primul termen din dosar, în 22 februarie, ea ar fi intrat în sală mestecând gumă şi a cerut buletinului tânărului mort în accidentul de la 2 Mai despre care nu ştia că este decedat.
La al doilea termen de judecată, Ioana Ancuţa Popoviciu l-a întrebat cine este pe tatăl tânărului mort în evenimentul rutier, iar acesta avea un tablou cu chipul fiul său.
De asemenea, şi la ultimul termen, care a fost în 9 mai, avocatul Adrian Cuculis, apărătorul uneia dintre familiile victimelor, a declarat jurnaliştilor la ieşirea din sediul Judecătoriei Mangalia că „gafele din sala de judecată au fost multiple”.
”A întrebat doamna judecător dacă aceşti copii mergeau către punctul unde au fost accidentaţi, ca şi cum acel punct ar fi fost, nu ştiu, un loc de distracţie sau…Nu, pur şi simplu era pe drumul judeţean, în faţa unei baze militare şi atâta tot. Sigur că şi întrebarea dacă familia Robertei s-a prezentat la înmormântarea ei a fost de-a dreptul ridicolă, dar trecând peste toate elementele acestea au fost zeci de întrebări adresate”, a relatat avocatul.
În urmă cu câteva săptămâni, Consiliul Superior al Magistraturii a decis că nu se impune suspendarea judecătoarei Ioana Ancuţa Popoviciu până la finalizarea procedurilor disciplinare, aşa cum solicitase Inspecţia Judiciară. Inspectorii judiciari au apreciat că exercitarea în continuare a funcţiei de către judecător ar putea afecta desfăşurarea cu imparţialitate a procedurilor disciplinare şi ar fi de natură să aducă atingere gravă prestigiului justiţiei.
De asemenea, avocaţii familiilor victimelor accidentului de la 2 Mai au cerut şi anterior recuzarea judecătoarei Ioana Ancuţa Popoviciu, iar cererea lor a fost respinsă. Totodată, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia au solicitat Curţii de Apel Constanţa strămutarea dosarului, dar şi această cerere a fost respinsă.
De asemenea, judecătoarea formulase o cerere de abţinere, care fusese respinsă.
În 19 august 2023, Vlad Pascu a condus un autoturism pe DN 39, iar în jurul orei 5.25, în apropiere de 2 Mai, a intrat într-un grup de pietoni. În urma impactului, doi tineri şi-au pierdut viaţa şi alţi trei au fost răniţi.
Vlad Pascu a fugit de la locul accidentului şi a fost găsit apoi de poliţişti în Vama Veche. Anchetatorii au stabilit că el se afla sub influenţa mai multor substanţe interzise, printre care cocaină, amfetamină şi metamfetamină.
Vlad Pascu a fost trimis în judecată, în luna octombrie, pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului şi conducerea unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive.
Urmărește-ne și pe Google News
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
