Mircea Roşca, scăpat de acuzaţii de corupţie în urma prescrierii faptelor, ar putea deveni preşedinte al PNL Prahova după demisia lui Iulian Dumitrescu, inculpat, la rândul său, pentru corupţie

PNL a rezolvat, în şedinţa Biroului Politic Naţional de luni, situaţia mai multor filialele judeţene ale partidului care aveau nevoie de coordonatori. După ce George Lazăr a demisionat din funcţia de preşedinte PNL Neamţ, la începutul acestei luni, şefia filialei judeţene a fost preluată, interimar, de Laurenţiu Leoreanu. 

 

În alte filiale, care au avut scoruri electorale nemulţumitoare la cele mai recente alegeri, au fost numiţi coordonatori. Este cazul unor organizaţii precum Bistriţa-Năsăud, Galaţi, Mureş, Dolj şi Bucureşti. 

 

Rămâne însă incertă situaţia conducerii filialei Prahova a PNL, până nu demult fief al PNL, rămasă fără preşedinte în aceeaşi zi în care şi filiala Neamţ a rămas fără lider. După ce Iulian Dumitrescu, inculpat pentru corupţie, a demisionat în urma noilor acuzaţii penale pe care i le aduc procurorii DNA, preşedinţia organizaţiei judeţene ar putea fi preluată de un fost inculpat pentru corupţie, deputatul Mircea Roşca. Numele lui Roşca a fost înaintat ca propunere, însă acesta nu a fost validat în funcţie, ca interimar, în şedinţa de luni a forului de conducere al partidului.  

 

Purtătorul de cuvânt al PNL, Ionuţ Stroe, a vorbit, la finalul şedinţei, despre situaţia de la PNL Prahova. 

 

”Încă nu a existat o decizie în sensul validării domnului Mircea Roşca. Este o propunere a organizaţiei Prahova şi domnul Mircea Roşca asigură, oarecum, conducerea organizaţiei în această perioadă tranzitorie. Nu s-a luat o decizie în momentul de faţă”, a afirmat, luni după-amiază, Stroe. 

 

Roşca a mai fost preşedinte al PNL Prahova, în perioada în care formaţiunea era condusă de Crin Antonescu. El a fost şi vicepreşedinte al organizaţiei, fiind acuzat de fapte de corupţie despre care procurorii DNA au susţinut că au fost comise în acea perioadă.

 

”În cursul anului 2011, în calitate de vicepreşedinte al organizaţiei judeţene Prahova a unui partid, inculpatul Roşca Mircea a pretins de la un denunţător - administrator de firmă, suma de 20.000 euro pentru a-şi exercita influenţa asupra preşedintelui din acea perioadă al organizaţiei locale Azuga, judeţul Prahova – inculpatul Popescu Gabriel Stelian şi, prin acesta, asupra celorlalţi membri ai Consiliului Local Azuga şi a factorilor decizionali din cadrul Primăriei oraşului Azuga, în vederea înlesnirii dobândirii unor terenuri pe raza localităţii respective de către firma denunţătorului, sumă din care a primit efectiv - prin intermediul inculpatului Popescu Gabriel Stelian – 5.000 euro, iar 11.000 euro au fost folosiţi în interesul formaţiunii politice pe care o conducea de la nivel judeţean”, transmitea DNA la momentul trimiterii în judecată a dosarului.

 

Procurorii l-au mai acuzat pe Mircea Roşca de faptul că, între anii 2011-2014, a primit de la inculpatul Rotilă Adrian (vărul său primar) bani şi alte foloase (construcţii în valoare de 35.418,39 lei, folosinţa auto marca Audi A8 - contravaloare rate leasing plătite în sumă de 115.299 lei şi alte bunuri în valoare de 403.248,29 lei), în schimbul intervenţiei la factorii de decizie din cadrul unor instituţii publice din judeţul Prahova (Spitalul Judeţean, Consiliul Judeţean, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului - Centrul de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică pentru Persoane Adulte cu Handicap Călineşti, Regia Autonomă Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat - Sucursala pentru Reprezentare şi Protocol Sinaia) asupra cărora avea influenţă prin prisma calităţilor pe care le-a deţinut în mod succesiv la nivelul autorităţilor publice locale şi centrale şi la nivel politic (consilier judeţean, vicepreşedinte/preşedinte al organizaţiei judeţene Prahova a unui partid, director la S.C. Hidro Prahova S.A. - Sucursala Sinaia, vicepreşedinte al Consiliul Judeţean Prahova, deputat în Parlamentul României), în vederea atribuirii către societăţile deţinute de acesta - S.C. ADLIV TERMO S.R.L. Comarnic şi S.C. STANEVIP S.R.L. Comarnic - a unor contracte de achiziţii publice.

 

Roşca a fost condamnat pentru trafic de influenţă, el primind o pedeapsă de trei ani cu suspendare. Sentinţa însă a fost anulată pe motiv că a fost dată de un complet care nu era specializat în judecarea faptelor de corupţie. A fost vorba despre celebrele şi controversatele decizii luate în justişie în perioada în care PSD era condus de Liviu Dragnea, iar Florin Iordache avea un cuvânt greu de spus în ceea ce privea justiţia. 

 

A urmat reluarea procesului de la zero, dosarul fiind mutat de la o instanţă la alta şi primind numeroase termene pe motive de procedură, până când faptele s-au prescris. În aprilie anul acesta, un complet de cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus încetarea procesului în care Mircea Roşca era acuzat de corupţie. Alături de Roşca, au scăpat de acuzaţii vărul său şi mai multe persoane care au deţinut sau încă deţin funcţii în mai multe instituţii publice. Printre inculpaţii în cazul cărora faptele sau prescris se numără Strâmbeanu Adrian – fost manager al Spitalului Judeţean de Urgenţă Ploieşti, Semcu Adrian Emanuil – fost vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Prahova, David Simona – director al Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică pentru Persoane Adulte cu Handicap Călineşti din cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului, Savu Cristiana – director economic la Regia Autonomă Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat – Sucursala pentru Reprezentare şi Protocol Sinaia, Fâcă Mihail – fost administrator public al judeţului Prahova, fost secretar de stat în Ministerul Mediului. Unele dintre aceste persoane s-au retras din viaţa publică, altele sunt încă personaje cu influenţă în viaţa politică din Prahova şi deţin în continuare funcţii plătite din bani publici.

Urmărește-ne și pe Google News