Dezvăluirea uluitoare a faptului că înalţi oficiali ai administraţiei Trump au inclus din greşeală un jurnalist într-o discuţie confidenţială de grup despre planuri de război a declanşat discuţii furibunde în cadrul Casei Albe, conform cărora consilierul pentru securitate naţională Mike Waltz ar trebui să fie forţat să plece. Încă nu s-a decis nimic, iar oficialii de la Casa Albă au avertizat că preşedintele Donald Trump este cel care va lua în cele din urmă decizia în următoarele o zi sau două, în timp ce urmăreşte cum este reflectat public episodului jenant, scrie Politico.com.
Ziaristul Jeffrey Goldberg, redactorul-şef de la The Atlantic, susţine că a primit o invitaţie de a se alătura Signal - o aplicaţie de mesagerie criptată - de la un utilizator „Mike Waltz”, pe 11 martie. El a fost apoi inclus într-o discuţie pe un grup denumit „Houthi PC small group”, cu ceea ce păreau a fi alţi oficiali de top ai administraţiei Trump, inclusiv secretarul apărării Pete Hegseth, vicepreşedintele JD Vance, directorul naţional al serviciilor de informaţii Tulsi Gabbard şi alţii.
Luni după-amiază, un funcţionar de rang înalt a declarat pentru publicaţia de la Washington că sunt discuţii pe grupuri între alţi membri ai administraţiei Trump despre Mike Waltz, în urma dezvălurii bombă potrivit căreia consilierul de top pe securitate naţională al preşedintelui l-a inclus din greşeală pe redactorul-şef al The Atlantic, Jeffrey Goldberg, într-o discuţie privată despre un atac militar american asupra rebelilor houthi din Yemen.
„Jumătate dintre ei spun că nu va supravieţui niciodată sau că nu ar trebui să supravieţuiască” în funcţie, a declarat oficialul sub acoperirea anonimatului.
Şi alţi doi consilieri de nivel înalt de la Casa Albă au lansat ideea că Waltz ar trebui să demisioneze pentru a evita ca preşedintele să fie pus într-o „poziţie proastă”, scrie Politico.com.
„A fost o imprudenţă să nu verificăm cine era pe fir. A fost nechibzuit să purtăm această conversaţie pe Signal. Nu poţi fi imprudent în calitate de consilier pentru securitate naţională”, a declarat oficialul citat de POLITICO.
O persoană apropiată Casei Albe a fost şi mai tranşantă: „Toată lumea de la Casa Albă poate fi de acord cu un singur lucru: Mike Waltz este un idiot nenorocit”.
TRUMP A VORBIT CU WALTZ
O a treia persoană familiarizată cu consecinţele incidentului a declarat că Trump a vorbit cu Waltz despre această problemă, iar Casa Albă este, pentru moment, alături de el.
„După cum a spus preşedintele Trump, atacurile asupra rebelilor Houthi au fost foarte reuşite şi eficiente. Preşedintele Trump continuă să aibă cea mai mare încredere în echipa sa de securitate naţională, inclusiv în consilierul pentru securitate naţională Mike Waltz”, a declarat luni secretarul de presă al Casei Albe, Karoline Leavitt.
Biroul de presă al Casei Albe a refuzat să facă alte comentarii.
Un al patrulea oficial de la Casa Albă a declarat că este conştient de presiunile interne pentru ca Waltz să îşi recunoască greşeala - ceea ce ar putea însemna o posibilă demisie. Dar acest oficial a spus că ceea ce se va întâmpla cu Waltz depinde în mare măsură de modul în care Trump se simte personal în privinţa aceastei chestiuni şi a remarcat implicarea altor oficiali ai administraţiei în discuţia de pe Signal.
Doi dintre oficiali au declarat că, în timp ce Trump îl poate învinui pe Waltz pentru compromiterea potenţială a securităţii naţionale a SUA, el ar putea la fel de bine să fie frustrat de vicepreşedintele său Vance, pentru că în discuţia de pe chat a depăşit linia politicii externe a administraţiei, sau să-l vizeze chiar pe Hegseth, şeful Pentagonului, ca fiind cel care ar fi împărtăşit detalii sensibile cu grupul.
„Nu sunt sigur că preşedintele ştie cât de inconsecvent este acest lucru cu mesajul său privind Europa în acest moment. Există un risc suplimentar de a asista la o creştere moderată până la severă a preţurilor petrolului. Sunt dispus să sprijin consensul echipei şi să păstrez aceste preocupări pentru mine”, a declarat Vance pe grup, potrivit relatării The Atlantic. „Dar există un argument puternic pentru a amâna acest lucru cu o lună, pentru a face munca de comunicare cu privire la motivul pentru care acest lucru contează, pentru a vedea unde se află economia etc.” - a continuat vicepreşedintele.
CRITICII LUI WALTZ AU NOI ARGUMENTE
Incidentul a creat, de asemenea, o portiţă pentru criticii de lungă durată ai lui Waltz, suspicioşi cu privire la legăturile sale neoconservatoare, pentru a face presiuni pentru înlăturarea sa.
Waltz l-a consiliat cândva pe fostul vicepreşedinte Dick Cheney cu privire la combaterea terorismului, dar, la fel ca secretarul de stat Marco Rubio, în ultimii ani şi-a schimbat opiniile în materie de politică externă pentru a adopta o abordare mai „America First”.
Aceste preocupări au fost amplificate luni pe reţelele sociale de către un contingent de conservatori izolaţionişti care s-au întrebat de ce Waltz avea numărul de telefon mobil al redactorului-şef de la The Atlantic, sugerând că aceasta este o dovadă a simpatiilor neoconservatoare continue ale lui Waltz.
În timp ce Congresul a fost reticent în a-l contracara pe Trump în primele sale două luni de mandat, unii membri şi-au exprimat luni îngrijorarea cu privire la acest incident. Reprezentantul republican Don Bacon, care face parte din Comisia pentru servicii armate a Camerei Reprezentanţilor, a declarat că trimiterea de informaţii sensibile printr-o reţea nesecurizată este „de neconceput”, în timp ce senatorul republican Roger Wicker, preşedintele Comisiei pentru servicii armate, a declarat pentru The New York Times că există o „preocupare”, iar comisia sa „va analiza cu siguranţă” cazul. Criticile aduse incidentului de către cei care adoptă poziţii ferme în materie de apărare sunt deosebit de notabile, având în vedere percepţia lor că Waltz este omul lor în administraţie, o ureche înţelegătoare într-o Casă Albă dominată de izolaţioniştii „America First”, notează Politico.com.
Totuşi, persoana apropiată Casei Albe care l-a numit pe Waltz un „idiot nenorocit”, nu se aşteaptă la repercusiuni pe scară largă în urma incidentului. „Nu cred că există consecinţe politice pe termen lung pentru Trump sau pentru administraţie, în afară de faptul că Waltz ar putea să-şi piardă slujba”, a declarat persoana respectivă.
Dar mulţi republicani de la Capitoliu speră ca Waltz să supravieţuiască. Într-adevăr, în timp ce congresmenii republicani au declarat în privat că sunt de părere că un oficial de la Casa Albă va trebui să îşi asume vina, republicanii din Cameră l-au apărat în special pe fostul lor coleg Waltz.
Speaker-ul Mike Johnson a declarat pentru POLITICO că Waltz nu ar trebui „absolut deloc” să demisioneze. „Este excepţional de calificat pentru această funcţie. El este de încredere - demn de încredere”, a declarat Johnson. „A fost făcut pentru această funcţie şi am deplină încredere în el”, a punctat preeşdintele Camerei Reprezentanţilor.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
Citește și...
