Colegiul Medicilor din România solicită eliminarea unui articol dintr-o ordonanţă de urgenţă care aduce modificări la Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, arătând că astfel se restricţionează accesul la serviciile de recuperare. Reprezentanţii CMR susţin că există exprimări care pot duce la interpretări eronate şi că planul terapeutic trebuie întocmit doar pe baza unui diagnostic formulat de un medic cu competenţe adecvate.
Colegiul Medicilor din România (CMR) arată că îşi exprimă ”dezaprobarea fermă” faţă de propunerile de modificare a articolului 244, alin. (4) din Legea nr. 95/2006, introduse prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 66/13.06.2024. Reprezentanţii CMR adaugă că un document cu informaţii în acest sens şi explicaţii privind complexitatea situaţiilor expuse a fost trimis Ministerului Sănătăţii în 28 iunie.
Astfel, ei reclamă restricţionarea accesului la servicii de recuperare.
28 noiembrie - Profit Financial.Forum
În conformitate cu definiţiile cuprinse în art. 221 din Titlul VII al Legii nr. 95, asiguraţii beneficiază de servicii medicale, nu de activităţi.
”Serviciile de recuperare a sănătăţii includ o gamă largă de proceduri (fizioterapie, kinetoterapie, masaj terapeutic, terapii cu factori naturali, logopedie, etc.), iar limitarea acestora doar la fizioterapie este nejustificată şi periculoasă pentru pacienţi. Prin formularea propusă, se limitează accesul pacienţilor doar la proceduri de fizioterapie, eliminând celelalte proceduri de recuperare a sănătăţii”, explică reprezentanţii CMR.
Ei adaugă că exprimarea ”recomandări medicale” este vagă şi poate duce la interpretări eronate.
”Medicul curant care recomandă tratamentul de reabilitare trebuie să fie specialist de orice specialitate, iar medicul care prescrie planul de proceduri specifice de medicină fizică şi de reabilitare trebuie să fie medicul de medicină fizică şi de reabilitare (MFR). Medicii de alte specialităţi nu au competenţa profesională necesară pentru a prescrie planuri de proceduri specifice de medicină fizică şi de reabilitare. Prescrierea unui plan de proceduri de către un medic fără formare profesională în medicină fizică şi de reabilitare poate conduce la malpraxis şi riscuri grave pentru sănătatea şi viaţa pacienţilor”, susţine sursa citată.
Totodată, Colegiul Medicilor afirmă că intrarea în contract cu Casa Naţională de Asigurări de Sănătate (CNAS) a cabinetelor private de fizioterapie pentru furnizarea exclusivă a acestor servicii nu a fost evaluată corespunzător din punct de vedere financiar şi poate avea ”consecinţe dramatice” asupra bugetului CNAS. Aceasta va afecta activitatea medicilor de alte specialităţi şi finanţarea din bugetul de ambulatoriu clinic, consideră CMR.
”CMR susţine că planul terapeutic şi de proceduri specifice trebuie întocmite doar pe baza unui diagnostic formulat de un medic cu competenţe adecvate. Aceasta abordare asigură tratamente corecte şi complete, fără riscuri pentru pacient”, mai afirmă reprezentanţii Colegiului.
Ca urmare, Colegiul Medicilor din România solicită eliminarea din proiectul de OUG a alin. (4), art. 244 din Legea 95.
”Modificarea acestui articol nu constituie o urgenţă şi este nejustificată. Toate serviciile de fizioterapie se realizează în cele peste 700 de unităţi sanitare spitaliceşti şi ambulatorii, pacienţii având acces la toate serviciile necesare pentru recuperarea sănătăţii”, susţin reprezentanţii CMR.
Ei cer şi o analiză atentă a modificărilor legislative: ”Orice modificare legislativă trebuie să ţină cont de argumentele aduse în prezentul memoriu, asigurând un tratament de recuperare corect şi complet, fără riscuri pentru pacient. Evaluarea impactului financiar al acestor modificări asupra bugetului CNAS este esenţială”.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
