Paul Stănescu, avizat favorabil în comisii pentru funcţia de minsitru al Dezvoltării Regionale şi Adminsitraţiei Publice, a declarat în cadrul audierii că funcţionarul public acuzat de corupţie nu ar trebui dat afară, ci ar trebui transferat la alt loc de muncă. „El nu mai are familie, copii, cu ce îi întreţine?”, a declarat Stănescu. El contrazice, astfel o decizie a Curţii Constituţionale a României (CCR) care a declarat neconstituţionale prevederi din Legea privind Statutul funcţionarilor publici, respectiv abrogarea măsurii administrative a suspendării raportului de serviciu în cazul trimiterii în judecată, în cadrul unui proces penal, a persoanelor care au calitatea de funcţionari publici.
„Susţin lucrul ăsta cu funcţionarul public, indiferent de ce e acuzat. E vorba de viaţa unui om. Dacă e acuzat de corupţie, poate fi transferat la alt loc de muncă. Un proces poate dura câţiva ani şi dacă la final se decide că e nevinovat? Din punct de vedere uman, cum să-i spui unui om care e doar acuzat să plece acasă, că nu mai are servicu, salariu? El nu mai are familie, copii, cu ce îi întreţine?”, a declarat Paul Stănescu în timpul audierilor din Parlament.
Senatorul USR Florina Presadă i-a atras atenţia că prin afirmaţiile sale a contrazis o decizie a Curţii Constituţionale. Paul Stănescu a răspuns că este doar punctul său de vedere.
28 noiembrie - Profit Financial.Forum
Plenul Curţii Constituţionale a fost sesizat, în cadrul controlului anterior promulgării, cu privire la neconstituţionalitatea dispoziţiilor Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici.
În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecţia de neconstituţionalitate formulată de preşedintele României şi a constatat că dispoziţiile art.I pct.14, 18 şi 22 din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici sunt neconstituţionale, se arată într-un comunicat al CCR.
Totodată, cu majoritate de voturi, Curtea a respins obiecţia de neconstituţionalitate formulată de acelaşi autor şi a constatat că dispoziţiile art.I pct.27 din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici sunt constituţionale în raport de criticile formulate.
În motivarea soluţiei pronunţate, Curtea a reţinut că dispoziţiile cuprinse în art. I pct. 18 şi 22 din legea supusă controlului încalcă principiul constituţional al egalităţii în drepturi, întrucât prin abrogarea măsurii administrative a suspendării raportului de serviciu în cazul trimiterii în judecată, în cadrul unui proces penal, în ceea ce priveşte persoanele care au calitatea de funcţionari publici se creează un privilegiu, contrar prevederilor consacrate de art.16 din Constituţie.
”Mai mult, posibilitatea lăsată acestor persoane de a continua să exercite prerogativele de funcţionari publici, cu toate drepturile şi responsabilităţile pe care exerciţiul autorităţii de stat le implică, în condiţiile în care s-ar afecta activitatea şi imaginea publică a autorităţii, contravine principiului statului drept şi principiului supremaţiei Constituţiei şi al obligativităţii respectării legilor, consacrate de art. 1 alin. (3) şi (5) din Legea fundamentală, şi vulnerabilizează încrederea cetăţenilor în autorităţile statului”, se arată în comunicatul CCR.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
