Fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Braşov Aristotel Căncescu a fost trimis în judecată, sub control judiciar, în dosarul în care este acuzat de luare de mită şi abuz în serviciu, după ce, în calitate de preşedinte al filialei judeţene a unui partid politic, a pretins de la mai multe persoane bani pentru a le pune pe lista de candidaţi pentru un post de consilier judeţean. În acelaşi dosar au fost trimişi în judecată şi foştii consilieri judeţeni Sebastian Grapă şi Gavril Matei.
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Braşov au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a lui Aristotel Căncescu, la data faptelor preşedinte al Consiliului Judeţean Braşov şi preşedinte al filialei judeţene a unui partid politic, pentru luare de mită în formă continuată (7 infracţiuni) şi abuz în serviciu (5 infracţiuni din care 3 în formă continuată), precum şi a lui Sebastian Grapă, la data faptelor consilier judeţean şi ulterior senator, pentru dare de mită în formă continuată, complicitate la abuz în serviciu (4 infracţiuni din care una în formă continuată) şi efectuarea de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri or alte foloase necuvenite, şi a lui Matei Gravil, la data faptelor consilier judeţean şi om de afaceri, pentru dare de mită, în formă continuată şi complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată (2 infracţiuni).
Alături de aceştia, sub control judiciar, au mai fost trimişi în judecată Gheorghe Claudiu Cornea, la data faptelor consilier judeţean, pentru dare de mită, în formă continuată şi complicitate la abuz, în formă continuată, şi Adrian Sabin Neag, consilier judeţean şi administrator al unei societăţi comerciale la data faptei, pentru complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată.
Procurorii anticorupţie au mai dispus trimiterea în judecată, în libertate, a lui Radu Petru Ispas, administrator public al judeţului Braşov la data faptei, şi a lui Viorel Costea, director al Direcţiei de Administrare Drumuri şi Poduri de la Consiliul Judeţean Braşov la data faptei, pentru abuz în serviciu în formă continuată; a lui Ioan Iancu Boeriu, primar al comunei Jibert, judeţul Braşov, la data faptei şi în prezent, pentru de abuz în serviciu în formă continuată; a lui Cristinel Paltin, primar al comunei Şercaia, judeţul Braşov la data faptei şi în prezent, pentru abuz în serviciu; dar şi a lui Florin Gabriel Cornea, pentru complicitate la abuz în serviciu în formă continuată; a lui Valentin Olimpiu Şoneriu şi Vasile Ungureanu, consilieri judeţeni la data faptei, precum şi a lui Cătălin George Muntean, primar al municipiului Codlea la data faptei, şi a lui Deagoş Romulus Crăciun, pentru dare de mită, în formă continuată. Totodată, au mai fost deferiţi justiţiei Ovidiu Stângu, pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului în formă continuată; Cosmin Ioan Leancu, primar al comunei Beclean la data faptei, şi Lucia Cristina Grama, administrator al unei societăţi comerciale, pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului.
În rechizitoriul procurorilor se arată că acest dosar are ca obiect săvârşirea unor infracţiuni de corupţie, în perioada 2010 – 2013, de către Aristotel Căncescu şi de către persoane din anturajul acestuia, consilieri judeţeni şi primari, pentru obţinerea de foloase necuvenite din atribuirea şi derularea, cu încălcarea legii, de contracte de achiziţii publice de către CJ Braşov sau unităţi administrativ teritoriale din judeţ, precum şi pentru obţinerea în mod necuvenit de bani sau alte foloase, în interesul finanţării campaniei electorale a filialei Braşov a unui partid politic, prin pretinderea de bani de la candidaţii pentru alegerile locale din anul 2012, pentru a le asigura acestora un loc eligibil pe lista consilierilor judeţeni.
5 noiembrie - Gala Profit - Povești cu Profit... Made in Romania
14 noiembrie - Maratonul Agriculturii
”În contextul campaniei electorale din anul 2012, inculpatul Căncescu Aristotel Adrian, în calitate de preşedinte al filialei judeţene a unui partid politic, a pretins de la mai multe persoane sume de bani cuprinse între 220.000 lei şi 15.000 lei pentru a le pune pe acestea pe lista de candidaţi pentru un post de consilier judeţean în cadrul Consiliului Judeţean Braşov”, arată DNA.
Conform anchetatorilor, Căncescu a primit de la Sebastian Grapă 170.000 de lei, de la Claudiu Cornea - 100.000 de lei, de la Olimpiu Valentin Şoneriu - 60.000 de lei, de la Gavril Matei - 50.000 de lei, de la Ovidiu Răzvan Şandru - 50.000 de lei, Vasile Ungureanu - 40.000 de lei şi de la Romulus Dragoş Crăciun - 15.000 de lei.
În total, Aristotel Căncescu a primit de la cei şapte 485.000 lei, sumele fiind pretinse în funcţie de locul pe care s-au aflat aceştia pe lista de candidaţi pentru campania electorală din anul 2012 a partidului respectiv, mai arată procurorii DNA.
”Toate sumele de bani au fost predate personal sau printr-un intermediar la casieria partidului de către cei şapte inculpaţi, fără ca aceştia să primească documente justificative. Suma de bani menţionată anterior a fost folosită în campania electorală din anul 2012. Ulterior, toţi cei şapte au fost aleşi consilieri judeţeni în cadrul Consiliului Judeţean Braşov”, potrivit DNA.
De asemenea, anchetatorii spun că, în perioada 2012 - 2013, Aristotel Căncescu, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Braşov, a aprobat alocarea unor sume de bani din fondul de rezervă al CJ, pentru achiziţionarea de studii sau pentru plata unor contracte supraevaluate încheiate între firmele controlate de Sebastian Grapă şi mai multe primării din judeţ.
”Sumele de bani alocate de inculpatul Căncescu Aristotel Adrian, la cererea şi cu ajutorul inculpatului Grapă Sebastian, au fost în cuantum total de 1.393.497 lei, iar parte din această sumă, respectiv suma de 170.000 lei, a fost depusă de acesta din urmă la casieria unui partid politic pentru a fi pus pe o poziţie eligibilă pe lista de candidaţi pentru Consiliul Judeţean Braşov în contextul campaniei electorale din anul 2012”, mai arată DNA.
Anchetatorii mai spun că, în anul 2013, Căncescu, tot în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Braşov, la cererea şi cu ajutorul lui Matei Gavril, a aprobat alocarea sumei de 400.000 lei din fondul de rezervă al CJ Braşov sub pretextul achiziţiei de sisteme de încălzire de către Boeriu Ioan Iancu, în calitate de primar al comunei Jibert, din judeţul Braşov, de la o societate controlată în fapt de Matei Gavril.
”Pentru alocarea sumei respective de bani, inculpatul Boeriu Ioan Iancu, în calitate de primar al comunei Jibert, urmare a înţelegerii prealabile cu inculpaţii Căncescu Aristotel Adrian şi Matei Gavril, în scopul obţinerii de către acesta din urmă de foloase necuvenite, a formulat mai multe cereri în acest sens către CJ Braşov şi a aprobat în mod formal referate de necesitate ce au fost folosite pentru a justifica încheierea a şase contracte de furnizate echipamente termice la preţuri supraevaluate cu societatea respectivă. Valoarea totală a contractelor semnate de inculpatul Boeriu Ioan Iancu a fost de 416.721,78 lei, sumă care constituie folos necuvenit pentru inculpatul Matei Gavril”, potrivit DNA.
Procurorii mai spun că, în ceea ce priveşte utilizarea fondului de rezervă aflat la dispoziţia Consiliului Judeţean Braşov, din probatoriul administrat în cauză, a rezultat că banii au fost alocaţi doar cu aprobarea lui Căncescu, ”care a avut grijă ca în fiecare an fondul să fie constituit la nivelul maxim prevăzut de lege, respectiv 5% din buget”.
”Sumele de bani aflate în acest fond au fost date în mod discreţionar de către inculpatul Căncescu Aristotel Adrian pentru recompensarea colaboratorilor politici, fără vreo legătură cu condiţiile reale din localităţi, acesta considerând fondul de rezervă ca fiind la dispoziţia sa.
În acest context, inculpatul Căncescu Aristotel Adrian a ţinut o evidenţă a utilizării sumelor respective, pentru a căror alocare fiecare persoană se adresa acestuia care aproba direct cererea fără să existe referat de analizare a solicitării, fiind de ajuns ca persoana respectivă să-i spună că banii sunt pentru el. Votul în plen, atunci când a avut loc, a fost formal, consilierii limitându-se să aprobe punctul de pe ordinea de zi iniţiat de inculpatul Căncescu Aristotel Adrian , fără discuţii sau verificări”, predcizează DNA.
În perioada noiembrie 2011 - martie 2014, Căncescu, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Braşov, la cererea şi cu ajutorul lui Cornea Gheorghe Claudiu, a încălcat prevederile legale în legătură cu încheierea şi derularea unor achiziţii publice având ca obiect întocmirea de studii reabilitare, modernizare, reparare drumuri şi realizare studiu privind revizuirea Planului judeţean de gestionare a deşeurilor.
Beneficiare ale acestor contracte au fost două societăţi comerciale administrate de Cornea Florin Gabriel, fratele inculpatului Cornea Gheorghe Claudiu.
”Concret, inculpatul Căncescu Aristotel Adrian a dat dispoziţii funcţionarilor din aparatul de specialitate al C.J. pentru a întocmi formal mai multe referate, pe care ulterior le-a aprobat direct sau prin intermediul inculpaţilor Ispas Radu Petru şi Costea Viorel. Prin aceste demersuri, cei doi inculpaţi au încercat să justifice achiziţiile respective, precum şi desfăşurarea unei proceduri formale de atribuire.
Toate acestea au avut drept consecinţă prejudicierea bugetului C.J. Braşov cu suma totală de 932.178,08 lei, care reprezintă totodată folos necuvenit pentru Cornea Gheorghe Claudiu şi firmele controlate de acesta”, mai spun procurorii.
Potrivit DNA, în luna februarie 2012, inculpatul Paltin Cristinel, în calitate de primar al comunei Şercaia şi coleg în acelaşi partid cu inculpatul Grapă Sebastian, la cererea şi cu ajutorul acestuia, a încheiat cu o societate administrată şi deţinută în fapt de acesta din urmă un contract de servicii în valoare de 78.120 lei, având ca obiect întocmirea şi predarea studiului ”Strategie privind prevenirea abandonului şcolar, identificarea metodelor de creştere a gradului de instruire a populaţiei comunei Şercaia, jud. Braşov”.
”Contractul respectiv a fost atribuit fără să existe o analiză la nivelul unităţilor şcolare din care să rezulte abandonul la acest nivel şi care să justifice efectuarea acestei achiziţii, fără să fie întocmit un referat de necesitate şi fără să existe un buget rectificat şi fonduri aprobate.
În plus, contractul a fost încheiat cu o societate care nu avea calificarea necesară realizării prestaţiei care face obiectul contractului, iar ulterior studiul respectiv nu a fost utilizat vreodată, cauzând astfel un prejudiciu pentru comuna Şercaia în sumă de 78.120 lei, ce reprezintă totodată folos necuvenit pentru inculpatul Grapă Sebastian”, menţionează anchetatorii.
În atribuirea contractelor, Grapă a beneficiat şi de ajutorul lui Neag Adrian Sabin care a redactat în mod formal documente, studii şi lucrări, a completat şi semnat facturi şi a redactat contracte.
Totodată, în perioada 2012 – 2013, inculpatul Grapă Sebastian, în calitate de senator, în scopul obţinerii de foloase necuvenite pentru sine, a realizat nemijlocit operaţiuni financiare ca acte de comerţ, care intrau în sfera de competenţă a administratorului societăţilor comerciale deţinute de acesta, pentru încheierea sau executarea şi plata contractelor derulate cu primăriile mai multor comune din judeţul Braşov.
”În perioada februarie – martie 2017 cu ocazia audierii în calitate de martori, inculpaţii Leancu Cosmin Ioan, primar al comunei Beclean, Stângu Ovidiu Ioan şi Grama Lucia Cristina, au făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului şi nu au spus tot ce ştiu în legătură cu fapte şi împrejurări esenţiale ale cauzei asupra cărora au fost întrebaţi, urmărind prin aceasta să împiedice cercetările ce se desfăşoară în cauză împotriva inculpaţilor menţionaţi anterior”, adaugă DNA.
Consiliul Judeţean Braşov s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma totală de 2.727.178,08 lei.
În cauză, procurorii au dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra unor bunuri mobile şi imobile, conturi bancare şi părţi sociale de la societăţi, ce aparţin inculpaţilor Căncescu Aristotel Adrian, Grapă Sebastian, Neag Adrian Sabin, Paltin Cristinel, Matei Gavril, Cornea Gheorghe Claudiu, Şoneriu Valentin Olimpiu, Ungureanu Vasile, Crăciun Dragoş Romulus, Cornea Florin Gabriel, Ispas Radu Petru, Costea Viorel, Boeriu Ioan Iancu.
De asemenea, procurorii au dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra unor bunuri imobile ce aparţin altor persoane în vederea confiscării extinse.
Faţă de Răzvan Ovidiu Şandru, procurorii anticorupţie au dispus clasarea cauzei.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Braşov cu propunerea de a se menţine măsurile preventive şi asiguratorii dispuse în cauză.
Aristotel Căncescu a mai fost trimis în judecată în alte patru dosare. În 5 aprilie, Aristotel Căncescu a fost trimis în judecată de către procurorii Serviciului Teritorial Braşov al DNA pentru evaziune fiscală în formă continuată, fiind acuzat că, în calitate de administrator al SC Canaris SRL, a vândut unei societăţi de profil, în 2007, cu 5 milioane de euro, reţeaua unui post de radio pe care-l deţinea, încheind un contract de vânzare-cumpărare astfel încât să nu plătească taxe şi impozite către stat pentru efectuarea acestei tranzacţii.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
