Tribunalul Timiş i-a dat câştig de cauză omului de afaceri din Timişoara Dan Dinu în procedul pe care l-a intentat primarului municipiului, Dominic Fritz, după ce edilul a emis o dispoziţie de închidere a berăriei deţinută de Dinu, pe motiv că aceasta tulbura liniştea publică. Omul de afaceri a cerit daune de 20.000 de lei pe zi, însă Tribunalul Timiş a decis plata unor daune de aproape 40.000 de lei. Decizia instanţei nu este definitivă.
Primarul municipiului Timişoara, Dominic Fritz, a dispus închiderea berăriei aflată în apropierea centrului oraşului şi deţinută de omul de afaceri Dan Dinu, în octombrie 2021, pentru 15 zile. Motivul invocat a gost acela că, aflată într-un spaţiu deţinut de Primăria Timişoara, tulbură liniştea publică.
Evenimente
28 noiembrie - Profit Financial.Forum
Dan Dinu l-a acţionat în instanţă pe edil şi a cerut daune de 20.000 de lei pentru fiecare zi în care berăria nu a funcţionat, pentru "nerealizarea încasărilor” şi "prejudiciu de imagine”.
Dan Dinu a susţinut că totul a fost doar o răzbunare a USR Timiş, cu care a intrat în conflict în martie 2021, după ce consilierul local Ana Munteanu a descins ilegal cu jandarmii într-un alt restaurant deţinut de Dan Dinu, pentru a demonstra că acesta serveşte clienţii în interior, deşi acest lucru nu era permis la acea vreme, din cauza pandemiei de COVID-19. Ulterior, Ana Munteanu a fost suspendată pentru un an din USR.
În procesul intentat primarului Dominic Fritz, Tribunalul Timiş a decis să-i dea câştig de cauză omului de afaceri Dan Dinu, iar prejudiciul să fie achitat în solidar de Dominic Fritz, de Primăria Timişoara şi de secretarul Primăriei, Caius Şuli.
În decizia instanţei se arată că "admite în parte acţiunea. Dispune anularea dispoziţiei nr. 1687/04.10.2021 emisă de Municipiul Timişoara prin Primar. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamantă a despăgubirilor constând în suma de 23.567,55 lei reprezentând contravaloarea chiriei şi suma de 16.355 lei reprezentând contravaloarea şomajului tehnic, achitate de reclamantă pe perioadă suspendării activităţii. Respinge în rest acţiunea. Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 350 lei”.
Sentinţa nu este definitivă, ea putând fi atacată cu recurs în 15 zile.
Urmărește-ne și pe Google News
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
