Curtea de Apel Ploieşti judecă, marţi, alte trei dosare în care cetăţeni au solicitat anularea Hotărârii nr. 32 pronunţată în decembrie anul trecut de Curtea Constituţională a Românei (CCR), privind anularea scrutinului prezidenţial de anul trecut.
Magistraţii Curţi de Apel Ploieşti, instanţă care a pronunţat anterior o decizie de suspendare, respectiv de anulare a Hotărârii Curţii Constituţionale 32 din 6 decembrie 2024 privind anularea alegerilor din noiembrie pentru funcţia de preşedinte al României, judecă, marţi, alte trei speţe care au acelaşi obiect.
Cele trei dosare au fost deschise în instanţă de către cetăţeni şi se adaugă nu doar dosarului deja judecat, ci şi altor şapte cauze care au acelaşi obiect şi care au fost înregistrate pe rolul Curţii de Apel Ploieşti.
Până la ora transmiterii acestei ştiri, nu au fost luate decizii cu privire la cele trei speţe, au declarat pentru News.ro surse judiciare.
Curtea de Apel Ploieşti a admis, joi, cererea unei persoane privind anularea Hotărârârii Curţii Constituţionale din 6 decembrie 2024, prin care era anulat întregul proces electoral de la începutul lunii decembrie a anului trecut. Decizia instanţei nu era definitivă, având drept de recurs în 5 zile, însă suspenda executarea hotărârii magistraţilor constituţionali până la soluţionarea definitivă a cauzei.
Fostul judecător al Curţii Constituţionale Augustin Zegrean declara pentru News.ro,că „în acest moment nu se mai fac alegeri”, în condiţiile în care „hotărârea aceasta există”. Zegrean afirma că dacă judecătorul de la Ploieşti motivează rapid sentinţa şi cineva o atacă rapid, atunci se pot organiza alegerile prezidenţiale din luna mai.
Hotărârea Curţii de Apel Ploieşti nu era definitivă în ce priveşte anularea Hotărârii 32/2024 a CCR, dar în schimb dispoziţia privind suspendarea efectelor acesteia este executorie, afirmă avocatul Adrian Toni Neacşu.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Ploieşti. Secţia pentru judecători a CSM a decis sesizarea Inspecţiei Judiciare pentru a face verificări cu privire la săvârşirea unei eventuale abateri disciplinare de către judecătorul de la Curtea de Apel Ploieşti care a soluţionat dosarul.
Decizia pronunţată de judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploieşti a fost contestată de Curtea Constituţională a României şi recurentul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, dar şi de doi cetăţeni, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie anulând decizia Curţii de Apel Ploieşti.
Urmărește-ne și pe Google News
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
