Curtea de Apel Bucureşti s-a pronunţat definitiv, vineri, în dosarul în care fostul poliţist Dan Hosu, decedat, soţ al fostului procuror şef al DIICOT Georgiana Hosu fusese trimis în judecată. Conform sentinţei definitive publicate pe portalul instanţelor de judecată, magistraţii au dispus achitarea tuturor inculpaţilor. Unul dintre membrii completului de judecată a formulat opinie separată în ceea ce priveşte pe doi dintre inculpaţi, între care şi Dan Hosu, constatând încetarea procesului penal faţă de fostul poliţist ca urmare a decesului şi faţă de un alt inculpat, Marian Cătălin Cataramă, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale.
„Achită pe inculpatul Hosu Dan sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen achită pe inculpatul Hosu Dan sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000. Constată că inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, în perioada 26 septembrie 2016 - 27 septembrie 2016. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achită pe inculpatul Cataramă Cătălin Marian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. în referire la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000”, este decizia Curţii de apel Bucureşti, pronunţată vineri.
Fostul poliţist Dan Hosu a fost achitat şi în ceea ce priveşte acuzţiile conform cărora ar fi comis infracţiunile de instigare la acces ilegal la un sistem informatic şi instigare la folosire în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unei persoane neautorizate la asemenea informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, instanţa de apel constatând că faptele nu sunt prevăzute de legea penală.
Evenimente
5 noiembrie - Gala Profit - Povești cu Profit... Made in Romania
14 noiembrie - Maratonul Agriculturii
De asemenea, inculpatul Cataramă Cătălin Marian, deferit justiţiei pentru săvârşirea infracţiunilor de acces ilegal la un sistem informatic şi folosire în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unei persoane neautorizate la asemenea informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite a fost achitat, faptele nefiind prevăzute de legea penală, conform Curţii de Apel Bucureşti.
Judecătorii Curţii de apel Bucureşti au menţinut, prin sentinţa de vineri, decizia din septembrie 2020 a Tribunalului Bucureşti prin care Angela Toncescu, fost membru în CA al Carpatica Asig, a fost achitată pentru acuzaţia de cumpărare de influenţă în formă continuată. Şi Ion Sorin Tatu, administrator al unei societăţi comerciale, acuzat de trafic de influenţă în acelaşi dosar, a fost achitat definitiv.
Soluţia instanţei prevede totodată că cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării cauzei în primă instanţă şi în apel în privinţa tuturor părţilor rămân în sarcina statului.
Unul dintre judecătorii care au făcut parte din completul care a soluţionat acest dosar a formulat opinie separată, conform căreia încetează procesul penal faţă de inculpatul Hosu Dan pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la acces ilegal la un sistem informatic şi instigare la infracţiunea de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unei persoane neautorizate la asemenea informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite ca urmare a decesului acestuia. Acelaşi judecător a constatat încetarea procesului penal faţă de inculpatul Cataramă Cătălin Marian pentru săvârşirea infracţiunilor de acces ilegal la un sistem informatic şi de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unei persoane neautorizate la asemenea informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite. În opinia judecătorului, se menţine dispoziţia din sentinţa instanţei de fond privind obligarea inculpatului Hosu Dan la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În septembrie 2020, Tribunalului Bucureşti, l-a condamnat pe Dan Hosu la 2 ani şi 6 luni de închisoare pentru instigare la acces ilegal la un sistem informatic şi la 1 an şi şase luni de detenţie pentru instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani sau alte foloase necuvenite. Cele două pedepse au fost contopite rezultând astfel trei ani de închisoare, iar instanţa a dispus suspendarea executării pedepsei.
Aceeaşi pedeapsă a fost primită şi de Călin Marian Cataramă, acuzat de aceleaşi infracţiuni.
În 3 februarie anul acesta Dan Hosu a murit, la nici o lună după ce ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a afirmat, în cadrul unui interviu la un post de radio, că Dan Hosu a fost achitat de către instanţa de apel, deşi aceasta nu se pronunţase. Afirmaţia a fost urmată un val de critici la adresa ministrului, el explicând că avea informaţia „din surse neoficiale” şi nu a verificat-o.
Urmărește-ne și pe Google News
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
