Direcţia Naţională Anricorupţie a cerut luni, la instanţa supremă, condamnarea deputatului PSD Cătălin Rădulescu la trei ani de închisoare cu executare în dosarul în care este acuzat de dare de mită şi de administrarea unei firme, faptă incompatibilă cu calitatea sa de parlamentar. Cătălin Rădulescu le-a spus judecătorilor că a fost “târât” în acest proces de cei pe care i-a atacat zece ani şi că a contestat decizia de condamnare pentru a nu i se pune “emblema de corupt şi de penal”.
Completul de cinci judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a judecat, luni, ultimul termen din dosarul deputatului Cătălin Rădulescu, care a contestat pedeapsa de un an şi şase luni de închisoare cu suspendare, primită în 30 martie.
Procurorul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) prezent la şedinţa de judecată le-a spus judecătorilor din complet că Rădulescu s-a folosit constant de funcţia de deputat pentru a conduce firma, deşi, în calitatea pe care o avea, ar fi trebuit să fie un model şi să respecte el în primul rând legea. Acesta a arătat că pentru acuzaţia de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, DNA propune condamnarea lui Rădulescu la trei ani de închisoare, o pedeapsă suficientă pentru îndreptarea deputatului.
În ce priveşte acuzaţia de dare de mită, procurorul a arătat că pedeapsa de un an de închisoare dispusă de instanţa de fond nu este pe măsura faptei, propunând o pedeapsă de cel puţin doi ani de închisoare. Procurorul a precizat că infracţiunea nu s-a mai consumat, respectiv banii nu s-au mai dat, însă cuantumul este deloc neglijabil, respectiv 10.000 de lei.
Magistratul DNA a susţinut că, având în vedere faptul că Rădulescu s-a folosit de calitatea de deputat pentru a comite faptele, că acestea au fost săvârşite pe parcursul unei perioade lungi de timp, numai executarea efectivă ar duce la îndreptarea acestuia.
Avocatul lui Cătălin Rădulescu a cerut achitarea deputatului pentru ambele fapte, iar în cazul în care s-ar dispune o pedeapsă cu închisoarea, aceasta să fie sub minimul special, cu suspendare, doar pentru fapta de acte comerciale incompatibile cu funcţia.
Deputatul Cătălin Rădulescu a arătat, în ultimul cuvânt, că a fost “târât” în acest proces de cei pe care i-a atacat zece ani şi că a contestat decizia de condamnare pentru a nu i se pune “emblema de corupt şi de penal”.
“Eu locuiesc într-un apartament, fratele meu stă cu chirie, nu am avut decât maşina în leasing şi eu, personal, nu am bani în cont. Aşa am fost noi educaţi, am gândit că o societate comercială poate să fie familială, dar niciunul nu ne-am îmbogăţit. Eu eram la Comisia de transport, puteam să dau lucrări. Societatea nu a participat la lucrări publice, tocmai ca să nu se spună că o ajut cu ceva. Am fost târât în acest proces de către cei pe care i-am atacat zece ani. E o lupta începută demult, m-au tras în acest proces tocmai ca să se răzbune pe mine”, le-a spus Rădulescu celor cinci judecători din complet.
El a arătat că a semnat documente pentru firmă atunci când a aflat că în câteva luni începea executarea proprietăţilor sale puse garanţie, dar şi pentru că fratele său făcuse accident cerebral şi trebuia ca cineva să semneze acele acte.
Deputatul le-a spus judecătorilor că şi-a riscat viaţa la Revoluţia din 1989 şi a fost decorat de preşedinte pentru aceste merite, nu a avut absenţe în Parlament şi este singurul parlamentar care şi-a donat salariul pentru persoanele cu dizabilităţi.
“Astăzi am auzit că nu sunt un exemplu bun pentru electorat şi pentru ţara mea. Acum 26 de ani, ca tânăr medic, mi-am riscat viaţa în Revoluţie şi acum patru luni am fost decorat de preşedinte pentru meritele mele de la Revoluţie. Acum şase luni, un ziar de prestigiu mi-a decernat premiul de «Cel mai bun parlamentar al României». Nu am avut o absenţă în patru ani în Parlament, sunt pe primul loc la iniţiative si legi, nu aveam cum să nu îmi onorez ţara. (…) Sunt singurul parlamentar care a donat salariul, pentru perioada de vacanţă, persoanelor cu dizabilităţi, bolnave sau sărace din colegiul meu”, a mai arătat Rădulescu în faţa instanţei.
Deputatul a mai spus că şi-a făcut provizoriu biroul parlamentar în clădirea firmei, pentru că spaţiul primit de la primărie era inundat.
După pledoariile finale, instanţa a rămas în pronunţare, urmând să dea o decizie definitivă în dosarul deputatului Cătălin Rădulescu.
În 30 martie, deputatul PSD Cătălin Rădulescu a fost condamnat de un complet de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la un an şi şase luni de închisoare cu suspendare, decizie care a fost contestată la Completul de cinci judecători.
Cătălin Rădulescu a fost trimis în judecată în aprilie 2014, de procurorii DNA, care l-au acuzat că, în perioada ianuarie 2013 - februarie 2014, s-a ocupat şi de administrarea şi controlul societăţii comerciale SC Concordia Con Strade, activitate incompatibilă cu funcţia de deputat.
Procurorii l-au mai acuzat pe deputatul PSD că, la 27 august 2013, în cadrul unei întâlniri cu un manager de proiect, privind construirea unei parcări pentru un supermarket din Piteşti, i-a promis acestuia 10.000 lei. În schimbul banilor, funcţionarul trebuia să semneze procesul verbal de recepţie, fără reducerea devizului cu suma de 50.000 de lei pentru lucrările prost executate.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
