Crin Antonescu, candidatul desemnat de coaliţia de guvernare pentru alegerile prezidenţiale, a explicat că, de câţiva ani, urmăreşte pe diferite canale cum a crescut conspiraţionismul şi antioccidentalismul, dar nu se aştepta la un vot masiv pentru Călin Georgescu. Antonescu a adăugat că ar vrea să vadă ce garanţii avem că la următoarele alegeri istoria nu se va mai repeta.
”Eu să ştiţi că urmăresc destul de îngrijorat, cum se spune, de vreo doi-trei ani, modul în care, pe diferite canale, inclusiv media, oficial, podcasturi, site-uri, ş.a.m.d. a crescut şi un conspiraţionism, şi un antioccidentalism, şi un fel de critică permanentă şi mai niciodată justificată până la capăt împotriva democraţiei, împotriva UE, împotriva NATO. Toate lucrurile astea m-am gândit o vreme că sunt doar exerciţii de formă de frondă împotriva unui establishment românesc sau european sau american. (…) Dar că vom ajunge la un vot masiv, sunt 2 milioane de voturi pentru un om care spune nişte lucruri, după părerea mea, cam ca Ceauşescu prin ‘87-‘88 (…) la asta nu am aşteptat”, a declarat Crin Antonescu, sâmbătă, în emisiunea Insider politic de la Prima TV.
Antonescu s-a întrebat cum s-a putut întâmpla acest vot masiv şi s-a declarat convins că ”în momentul în care vom vedea tot dosarul a ceea ce s-a întâmplat”, vom constata că nişte lucruri nu au fost în regulă.
”Dar de ce această nemulţumire s-a concentrat spre un candidat aproape neobservat? Cum s-a întâmplat asta? Aici sunt nişte mari semne de întrebare şi eu cred, totuşi, că în momentul în care vom vedea tot dosarul a ceea ce s-a întâmplat, eu cred că aici nişte lucruri nu au fost în regulă, aşa cum s-a şi invocat de altfel pentru anularea alegerilor”, a spus Antonescu.
Liberalul s-a întrebat cum sute de mii de voturi s-au dus către un singur candidat şi nu s-au împărţit spre toţi candidaţii cu aceleaşi vederi. El a adăugat că trebuie să vedem care sunt garanţiile că scenariul nu se va repeta la următoarele alegeri.
”Dar cum, deodată, sute şi sute de mii de voturi s-au dus către un om anume, acela, şi nu s-au împărţit, dacă e vorba de suveranism, de naţionalism, de antioccidentalism, nu s-au împărţit la Simion, unde se aşteptau mai multe, fără să socotim cele care au venit… de ce nu s-au dus la domnul Terheş, care avea un discurs la vedere, articulat, suveranist, şi la alţii asta? Nu ştiu să spun, asta trebuie să spună alţii care au mijloacele la îndemână şi chiar obligaţia de a păzi şi că trebuie să vedem, în orice caz, ce garanţie avem că atunci, în mai sau când vom mai vota, nu se mai întâmplă la fel, pentru că atunci chiar suntem la baza ideii de a vota şi a validităţii votului ”, a declarat Antonescu
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
