Consilierul pentru securitate naţională al lui Donald Trump, Michael Waltz, a declarat marţi că îşi asumă „întreaga responsabilitate” pentru includerea din greşeală a unui jurnalist pe grupul de chat de pe Signal al înalţilor oficiali ai administraţiei, ceea ce a dat prilejul unei scurgeri de informaţii extrem de sensibile despre loviturile aeriene planificate în Yemen, relatează The Guardian.
Comentariile lui Waltz au venit la o zi după ce Jeffrey Goldberg, redactor-şef la The Atlantic, a dezvăluit că a fost adăugat unui grup pe Signal, o aplicaţie privată de mesagerie, care îi includea pe vicepreşedintele JD Vance, pe secretarul apărării Pete Hegseth, pe secretarul de stat Marco Rubio şi alte figuri de profil înalt care discutau „detalii operaţionale” ale atacurilor planificate asupra rebelilor Houthi în Yemen.
Relatarea lui Goldberg din The Atlantic a sugerat că Waltz l-a invitat din greşeală în grupul de chat de pe Signal. Jurnalistul a rămas în grup nedetectat în timp ce membrii cabinetului preşedintelui discutau despre politică şi coordonau un val de bombardamente, o breşă extraordinară care, potrivit criticilor, a pus în pericol securitatea naţională.
Într-o discuţie la Fox News, Waltz a acceptat responsabilitatea pentru crearea grupului pe Signal, dar a continuat să devieze vina, l-a insultat pe Goldberg şi a spus că nu-şi poate explica cum s-a produs greşeala.
„Este jenant, da. Vom ajunge la fundul problemei”, a spus Waltz, adăugând că se consultă cu Elon Musk. „Avem cele mai bune minţi tehnice care se uită la modul în care s-a întâmplat acest lucru”, a menţionat el. Când jurnalista de la Fox l-a întrebat „ce membru al personalului este responsabil” pentru adăugarea lui Goldberg pe grupul Signal, Waltz a răspuns: „Nu un membru al personalului a fost responsabil. Eu îmi asum întreaga responsabilitate. Eu am construit grupul. Treaba mea este să mă asigur că totul este coordonat”, a subliniat Waltz.
Când gazda de la Fox News a întrebat cum a ajuns numărul lui Goldberg în grup, Waltz a răspuns: „Aţi avut vreodată contactul cuiva care arată numele său şi apoi aveţi numărul altcuiva acolo? ... Bineînţeles că nu l-am văzut pe acest ratat în grup. Arăta ca altcineva. Încercăm să aflăm dacă a făcut-o în mod deliberat sau dacă s-a întâmplat în alt mod tehnic”.
Waltz nu a oferit nicio dovadă a modului în care Goldberg ar fi putut ajunge „în mod deliberat” în grup.
La începutul interviului, el a declarat că nu îl cunoaşte pe Goldberg şi că nu şi-a scris mesaje cu el, numindu-l „gunoiul cel mai de jos al jurnalismului” şi criticând în acelaşi timp mass-media pentru că s-a concentrat asupra controversei.
Deşi Waltz a susţinut că nu un membru al personalului său a fost responsabil, Trump a părut să spună contrariul într-o discuţie cu Newsmax: „Credem că cineva care a fost pe linie, cu permisiune, cineva care a lucrat cu Mike Waltz la un nivel inferior, a avut numărul lui Goldberg sau a sunat prin intermediul aplicaţiei, iar cumva acest tip a ajuns la apel”, a declarat Trump. Nu este clar ce anume sugera preşedintele, din moment ce Goldberg a fost adăugat la un chat text, nu la un apel telefonic, menţionează The Guardian.
Trump l-a apărat anterior pe Waltz, spunând că este un „om bun” care „a învăţat o lecţie” şi, de asemenea, a minimalizat incidentul, spunând că scurgerea a fost „singura eroare în două luni şi nu s-a dovedit a fi una gravă”.
Episodul a stârnit reacţii de respingere şi ridiculizare pe scară largă. Mark Warner, vicepreşedintele Comisiei de informaţii a Senatului, a declarat marţi că incidentul este „încă un exemplu al tipului de comportament neglijent, indolent, incompetent, în special în ceea ce priveşte informaţiile clasificate”.
Luni, liderul minorităţii democrate din Senat, Chuck Schumer, a calificat incidentul drept „una dintre cele mai uluitoare încălcări ale (securităţii) informaţiilor militare” despre care a aflat, iar senatorul de Delaware Chris Coons a declarat că fiecare oficial din grup „a comis o infracţiune - chiar dacă accidental”.
Goldberg a sugerat în articolul său că Waltz coordonând o „acţiune legată de securitatea naţională prin intermediul Signal, ar fi putut încălca mai multe prevederi ale Espionage Act” şi a menţionat că aplicaţia Signal nu a fost aprobată de SUA pentru schimbul de informaţii clasificate.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
