„Domnule Toma, publicul nu are nevoie de CNA pentru a gândi. Cetăţenii au nevoie de acces neîngrădit la idei, tocmai pentru a putea discerne singuri”, îi transmite Mihail Neamţu, preşedintele Comisiei de Cultură din Camera Deputaţilor, lui Mircea Toma, membru CNA, ca urmare a declaraţiilor acestuia din interviul acordat News.ro.
Mircea Toma, membru în Consiliul Naţional al Audiovizualului, instituţie care are în atribuţii monitorizarea televiziunilor, a posturilor de radio şi, mai nou, a conţinutului online, inclusiv de pe reţelele de socializare, a vorbit în interviul pentru News.ro despre mijloacele legale prin care CNA poate sesiza alte instituţii în cazuri extreme, atribuţiile Consiliului în zona de online, eliminarea conţinuturilor toxice.
Ca urmare, deputatul AUR Mihail Neamţu condamnă, în scrisoarea deschisă, restricţiile asupra discursului public.
„Când libertatea este redusă la o listă de permisiuni decise de un consiliu „luminat”, democraţia nu mai este decât o iluzie decorativă, iar cetăţeanul - un elev care trebuie să repete conştiincios lecţiile aprobate de „autorităţi competente”. Nu, domnule Toma, publicul nu are nevoie de CNA pentru a gândi. Cetăţenii României, adică oamenii care vă plătesc dumneavoastră salariul, au nevoie de acces neîngrădit la idei, tocmai pentru a putea discerne singuri. Alternativa la clasica paradigmă liberală e sumbră: un peisaj mediatic din care orice nuanţă neconvenabilă dispare, iar în locul dialogului viu rămâne doar liniştea impusă a unui consens artificial”.
Acesta subliniază că „libertatea de exprimare nu este un favor acordat de autorităţi, ci un drept fundamental, garantat de Articolul 10 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, de Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene şi de Articolul 30 din Constituţia României. Aceste prevederi nu lasă loc ambiguităţilor: orice restricţie asupra discursului public trebuie să fie proporţională, justificată de un interes public legitim şi, mai presus de toate, să nu transforme protecţia împotriva „dezinformării” într-un pretext pentru cenzură”. „Libertatea de exprimare nu este un inconvenient administrativ pe care instituţiile statului trebuie să-l gestioneze. Nu. Libertatea e însăşi esenţa democraţiei”, mai spune Neamţu.
Referindu-se la declaraţiile lui Mircea Toma pentru News.ro, Mihail Neamţu invocă „o viziune paternalistă, în care Statul birocratic-administrativ, prin intermediul CNA, îşi arogă dreptul de a filtra, modela şi corecta opiniile cetăţenilor, asemeni unui dirijor care decide ce sunete sunt armonioase şi care instrumentişti trebuie eliminaţi din orchestră. Tocmai această presupoziţie, conform căreia publicul nu este capabil să discearnă singur între adevăr şi fals, constituie premisa tuturor regimurilor care au transformat controlul informaţiei într-un instrument de putere. Ce stranie revenire la trecutul ceauşist! Aţi afirmat că anumite idei trebuie epurate din spaţiul public, etichetându-le drept „bazaconii”. Dar cine stabileşte această grilă de validare a adevărului? CNA-ul? Experţii selectaţi după criterii de corectitudine ideologică? În loc să încurajaţi un climat al dezbaterii deschise, unde opiniile se confruntă liber şi unde adevărul se decelează prin argument şi raţiune, susţineţi o logică a excluderii, care trădează un dispreţ subtil faţă de pluralismul de sorginte liberală”.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
Citește și...
